総合型選抜で3つの大学を受ける予定なのですが、志望理由書が使い回しのようになっています
総合型選抜で大学受験を予定している娘について悩んでいます。
第一志望だけでは不安ということで、塾から3つの大学へ出願することを勧められました。
最近は総合型選抜でも複数校へ出願する人が珍しくないと聞き、娘もその方針で準備を始めています。
困っているのが志望理由書です。
大学ごとに書類を作る時間が足りず、塾ではまずベースとなる文章を作り、大学名や学部の特徴を書き換えて使う方法を勧められています。
効率的ではありますが、娘の文章を読むと、どの大学にも当てはまりそうな内容になっています。
「この大学でなければならない理由」が薄いまま、出願数だけ増やしているようにも見えます。
不合格に備えて選択肢を広げる安心感はあるのですが、この対策のまま本番まで突き進んでいいのか不安です。
教育のプロの視点からアドバイス
総合型選抜では複数校へ出願することもありますが、志望理由書は大学ごとの教育内容や求める学生像と結びついていることが重要です。経験や将来像など共通する部分を整理するのは問題ありませんが、大学名だけ差し替える文章では面接でも深掘りに対応しにくくなります。出願数を増やす前に、一校ごとの調査と書類作成に必要な時間を見積もり、準備の質を保てる範囲へ絞ることも検討しましょう。
保護者の視点からアドバイス
受けられるなら何校か出した方が安心と思いますが、書類が雑になってしまったら本末転倒ですよね。私なら娘に、三校それぞれ「なぜここなのか」を一度口頭で話してもらいます。説明できない学校があれば、出願する意味から考え直します。共通する経験は同じでも構いませんが、その大学で学びたい理由まで使い回しにはしてほしくありません。数より、本人が納得して出せる内容を優先したいです。
法的安心の視点からアドバイス
総合型選抜は、専願か併願可能か、合格後の入学手続き条件などが大学ごとに異なります。複数出願する場合は、出願期間、試験日、入学手続金の納入期限が重ならないか必ず募集要項で確認しましょう。志望理由書を塾が添削する場合でも、本人の経験と異なる内容を書いたり、事実を誇張したりすることは避けるべきです。提出前には本人と保護者でも内容を確認すると安心です。
本サービスで提供されるアドバイスや見解は、あくまで個人の意見です。これを参考にした結果生じた損害やトラブルについて、当社は責任を負いかねます。また、法的安心の視点でのアドバイスは正式な法律相談ではありません。具体的な法的問題は、専門の弁護士にご相談ください。
有識者の見解 (1件)
大石 基 先生
名張さかえ進学教室
志望理由書は、その大学にどうしても行きたいという意欲が表れることが最も大切だと思われます。したがって、使いまわしのような浅い内容では合格可能性が上がらないでしょう。単なるテクニックとして、総合型選抜を受けるのではなく、しっかりとした理由を持って受験する必要がありそうです。大学がちがっても根っこの部分の志望動機は同じでしょうが、そのうちどの部分がその大学で学びたいことなのかを、自分なりに考えて表現することが大事です。そのあたりも含めて指導してもらうように、塾側に相談するべきだと思います。